Archiv des Autors: admin

Wichtige Informationen über den Handel

Traders Warnung: Null – Verlust – Formel ist ein großer Betrug! Sollten Sie Interesse an Ablagerung mit Zero Loss Formula haben, benutzen Sie bitte unser lesen Zero Loss Formula Bewertung , bevor Sie investieren! Obwohl Peter Morgan ein verspricht perfekten „kein Verlust“ Trading – Software , ist die Wahrheit von ihm fern. Trotz der Tatsache , dass Handel sich Schauen Sie sich hier mit binären Optionen alle Händler macht Gewinne zu reißen, ist es nur möglich mit dem richtigen Werkzeug und Wissen. Unsere Erfahrung im binären Handel setzt uns sowohl mit großen automatisierte Trading – Software sowie gefälschte diejenigen. Leider sind Betrügern eher fleißig ihre Lügen häufiger als echte Anwendungen in der Herstellung. So tun unser Betrug Bericht zu lesen , während wir wichtige Informationen über diese Handels App aussetzen!

Zero Loss Formula von Zero Loss Holdings bürgen , dass sie nicht einen einzigen Verlust – Trade seit 2012 Peter Morgan, der behauptete CEO und Gründer dieser Firma behauptet , gesehen die vorherigen 50 Beta – Tester Millionäre mit einem eher irreführend Demonstration gemacht zu haben. Darüber hinaus zeigt es ein $ 8.000 Gewinn in 4 Stunden von einer Mindesteinlage von $ 250. Er erklärt weiter , dass die Händler im Durchschnitt für Website erwarten $ 200 bis $ 800 Gewinne pro Trade von $ 250 Erstinvestition. So viel wie dieses Super lukrativ klingt, es ist nichts anderes als eine wahnhafte Fantasie! Darüber hinaus gibt es viele irreführende Lügen und erfundene Geschichte , die wir in diesem Angebot entlarvt! Lesen Sie unten weiter!

Andere SCAMS: Binary – Compound – System , Mentor Geld Verein , Opus Formel

WER IST PETER MORGAN UND ZERO LOSS HOLDINGS?

Zum einen wird die meisten über Tatsache über Zero Loss Formula ist es zusammen mit früheren Hedge Formula Gruppe BETRUG ! Das ist ziemlich offensichtlich , in den alle kennen verbindet Peter Morgan mit George Dalio ! Diese beiden Zeichen hat die gleiche Klicken Sie auf diesen Link vor genaue Person zeigt es ! In der Tat, mehr Informationen bekommen der wieder verwenden Betrüger häufig ihre Schauspieler und reproduzieren ihre schlechter Leistung App mit noch einem anderen Namen. Dies ist auf jeden Fall im Fall von Zero Loss Formula wahr. Vor allem , wenn es keine überprüfbaren Geschäftseinheit von Zero Loss Holdings ähnliche Formula – Gruppe abzusichern. Sowohl die angeblichen CEO und Unternehmen sind im Wesentlichen gefälschte unwirklich Gewinnpotenzial behauptet (100% Win).

Offensichtlich ist Peter Morgan eine fiktive und nicht vertrauenswürdig Charakter, die wir nicht unser Vertrauen in platzieren sollte!

DIE ATTRAKTIVE 100% GEWINN-TRADES?

In aller Ehrlichkeit, es gibt keine wirkliche Trading-Methode / Software oder auch Händler, die einen Zero Loss Level in irgendeiner Form des Handels erreichen könnte. Es ist einfach nicht möglich, mit den sich ständig auf dem Markt verändernden Volatilität! Im Gegensatz zu den richtigen technischen Analyse, die Händler ein profitables Niveau erreichen könnte dazu beitragen, eine 100% Gewinn ist vor allem nicht erreichbar, wie Peter behauptet, es zu sein. Nicht ein einziger Verlust seit 2012 ist definitiv etwas, das weit hergeholt ist. Noch wichtiger ist, die die meisten Betrug Software eine unglaubliche Gewinnrate hat nicht durchführt überhaupt nicht auf diesem Niveau.

Das negative Feedback der Händler ihre gesamten Mittel innerhalb des ersten Tages zu verlieren, indem Zero Loss Formula mit ist keine Überraschung. Wie viele hoax wir Schwarze Liste haben, werden diese mit schlechter Leistung App einfach verspricht das unmöglich ohne wirkliche Absicht zu profitieren für Händler! Darüber hinaus ist der Anspruch von einen durchschnittlichen Gewinn von $ 200 bis $ 800 pro Handel mit einem $ 250 Mindesteinzahlung mit völliger Wahnsinn. Handel mit binären Optionen bietet eine Auszahlung von 70% bis 80% des Handelsvolumens entsprechen. Also, um einen $ 200 Gewinn pro Trade sie Hier finden Sie alles von einem $ 250 Kaution zu bekommen, ist Ihre gesamte Fonds auf dem ersten Handel zu riskieren. Was nicht zu empfehlen ist und nicht eine gute Möglichkeit, Ihr Geld zu verwalten! Alles, was höher als $ 200 Gewinn abgeschlossen BS als binäre Optionen einfach nicht so funktioniert.

Auf jeden Fall sind wir derzeit nicht sicher, ob Zero Loss Formula genau weiß, was sie reden, oder sie sind irreführend, nur unerfahrene Trader.

GEFÄLSCHTE ZEUGNISSE UND UNGEPRÜFT HANDELSERGEBNISSE!

Eine weitere typische Betrug Software Züge abgesehen von den über viel Lesen über versprechend und irreführende Gewinnpotenziale sind die gefälschte Zeugnisse und Ergebnisse. Während der Demo-Video selbst eine sehr verdächtige Rendite von über $ 8.000 Gewinn innerhalb von 4 Stunden hat, sind die Videoberichte zu fälschen. Ähnlich wie Peter Morgan, werden ein Angebote & Informationen die Video Zeugnis auch bezahlt Schauspieler mit. Wir haben in diesem Angebot einige Skript lesen Akteure identifiziert online mit der Verwendung von Zufallsbilder gepaart.

Beachten Sie auch, dass Peter erwähnt, dass Zero Loss Formula Gewinne 24 Stunden am Tag 7 Tage die Woche erzeugt? Oder die „Live-Gewinne“ von glücklichen Benutzer auf der Website generiert? Diese Ansprüche und der Nachweis läuft weiter und erzeugen Gewinne auch am Wochenende! Die einzige Abweichung innerhalb dieser Behauptung ist, dass die Märkte den Handel nicht 7 Tage läuft eine Woche! In Wirklichkeit haben wir auch eine empfohlene Handelszeiten, wo der Markt volatil genug ist für uns auch das Recht, den Handel zu bekommen. Der Markt schließt auf jeden Fall an den Wochenenden und diese sollten nicht die Handelsaktivität an den Wochenenden in binären Optionen sein!

Vigilantes: Ein schlimmste Albtraum Balanced Portfolio

Was ist ein Bond-Markt Vigilante?

Bevor wir zu einem hypothetischen Beispiel einer schwierigen Zeit für die Lager-und-Bond-only – Portfolios bewegen kann, ist es wichtig , das Konzept der Rentenmarkt Vigilanten zu verstehen. Nach dem The Roosevelt Institute :

Eine Anleihe Vigilanten ist ein Bond-Markt Investor, der ein Land die Finanzpolitik protestiert durch ihre Anleihen veräußern und sich weigern, sie zu kaufen. Dies geschieht, wenn die Anleihe-Investoren wahrnehmen die Politik der Inflations zu sein, und kann als Scheck auf eine Regierung handeln, die über-Ausgaben. Der Beweis von Selbst Aktion für hohe Zinsen, da die Renditen steigen, wenn die Anleger Risiko wahrnehmen; Dies macht eine Kreditkosten steigen der Regierung.

Bond Vigilanten können auch aus dem Holz herauskommen Niedrigzinspolitik der Fed zu protestieren. Bond Vigilanten sorgen, dass eine übermäßige Gelddrucken wird schließlich Inflation auslösen, die die Kaufkraft der Zinszahlungen erodiert Anleiheinhaber.

Sind Sie sicher mit einem ausgewogenen Portfolio?

Ein Lager-und-Bond-only-Strategie, die oft als ein ausgewogenes Portfolio bezeichnet, könnte Schwierigkeiten in bestimmten Korrekturperioden haben. Zum Beispiel, was passiert, wenn der nächste Bärenmarkt durch die Fed die Kontrolle zu verlieren Zinsen verursacht wird? Die Fed hat künstlich Raten seit Jahren unterdrückt. Wenn alle das gedruckte Geld in das System schließlich zu Inflation führt, Bond Vigilanten könnten Anleihen verkaufen, was die Zinsen zu Spike. Steigende Zinsen können zu einem Hemmschuh für das Wirtschaftswachstum sein. Selbst in diesem Szenario könnten beide Aktien und Anleihen schlagen gleichzeitig hart werden. Ein ausgewogenes Portfolio hat keinen Platz zu verstecken, wenn Aktien und Anleihen werden in Wert sowohl rückläufig.

Eine Spitze in Raten, eine Spitze in Preise

Kann Aktien und Anleihen fallen im Einklang? Sicher, sie können. Es wird teurer als die Zinsen steigen zu leihen, die Gewinnmargen der Unternehmen auswirken können. Die negativen Auswirkungen der höheren Preise auf das Wirtschaftswachstum kommt, unabhängig davon, das „Warum“ hinter einem Sell-Off in Anleihen. Daher Geschichte jeder Zeit in bei Anleihen und Aktien gleichzeitig verkauft kann einen Blick auf das, was einen Bärenmarkt, verursacht durch die Fed die Kontrolle zu verlieren von Raten aussehen könnte.

1994: Die Preise stiegen und die Bestände ging unten

Der Vanguard Balanced Index (VBINX) investiert im Wesentlichen in einer Mischung aus 60% Aktien und 40% Anleihen, was bedeutet, es als Proxy für ein ausgewogenes Portfolio dienen kann. Die untenstehende Tabelle zeigt die Wertentwicklung des Fonds während eines 1994 Spitze der Zinssätze.

Manipulierte Märkte bedeuten höhere Risiko

Wenn wir den Begriff verwenden manipuliert wir sprechen hier nicht über Area 51 ähnliche Szenarien oder komplexe Verschwörungen. Die Fed manipuliert / Märkte die ganze Zeit verzerrt. Wenn Sie künstlich Zinsen unterdrücken, es wirkt sich auf die Preismechanismen sowohl der Aktien- und Rentenmärkten, zusammen mit unzähligen anderen.

Die obige Tabelle ist wie eine Feder, die von Fed-Politik komprimiert wurde. Wenn die Inflationserwartungen in den kommenden Jahren stärker zurückgehen, könnte die Feder durch die Bindung Vigilanten freigegeben werden.

Anlage Implikationen – Fest Verrechnungen kann gefährlich sein

Könnte eine statische Mischung von Aktien und Anleihen eine gute Leistung in den kommenden Jahren? Sicher, es könnte. Könnte das gleiche ausgewogenes Portfolio unter der Inflation / Vigilanten / Fed-Verlust-Kontroll-of-Raten oben beschriebene Szenario gehämmert bekommen? Es ist gut, im Grunde das Risiko bedeutet, etwas zu denken.

Warten Sie eine Minute … sind Sie nicht im Grunde Aktien halten (SPY), Anleihen (TLT) und Bargeld gerade jetzt? Ja, wir haben eine gemischte Zuordnung mit dem aktuellen unentschlossen Marktprofil auszurichten. Der Unterschied zwischen unseren Marktmodell und einem ausgewogenen Portfolio ist, dass wir Anpassungen die Bedingungen ändern machen. Wenn Aktien und Anleihen unattraktiv geworden ist, kann das Modell auf Bargeld, Währungen, Rohstoffe zuzuordnen, Edelmetalle, etc. Wir Orte haben zu laufen und zu verstecken. Ein ausgewogenes Portfolio nicht.

Können wir auf Lager Our Way Out Auswahl?

Eine berechtigte Frage sein kann, können wir nicht in einzelnen Aktien während der nächsten Bärenmarkt oder Lager-Pick dem Weg zum Erfolg investieren gerade? Es ist möglich, aber sehr schwierig, in der realen Welt zu tun, da die überwiegende Mehrheit der Aktien in Wert während einer Baisse sinken. Zum Beispiel könnten wir in Blue Chips im Zuge des Dotcom-Büste und minimiert den Schaden investiert? siehe die Antwort, die Tabelle unten.

Stocks: October 2007 gegenüber März 2014

Fed Fisher Down On QE

Die Federal Reserve hat auf den Märkten signalisiert , dass Wirtschaftsdaten haben würde deutlich von ihren erwarteten Pfad veer der Fed Verjüngungsprozess zu beenden. Einige zusätzliche Verjüngung freundliche Bemerkungen wurden in dieser Woche gemacht. Von Reuters :

Ein US-Federal Reserve politischen Entscheidungsträgern, die lange kritisiert hat seine Anleihe-Kauf Stimulus sagte am Mittwoch hat das Programm zu lange gedauert, und es gibt Anzeichen nun die Finanzmärkte und die Förderung der Risikobereitschaft verzerrt ist. In einer Rede in Mexiko-Stadt, verstärkt Dallas Fed-Präsident Richard Fisher einige verweilenden Sorgen, dass die Politik Reiz Zentralbank schürt Vermögenspreisblasen, dass „in den Rissen führen kann“ für die Anleger auf schlechte Anreize wirken. „Es gibt immer mehr Anzeichen quantitativen Lockerung seiner Begrüßungs overstayed: Marktverzerrungen und wirkt auf schlechte Anreize weiter verbreitet werden immer“, sagte er der Asset-Käufe, die manchmal QE genannt werden. „Ich fürchte, dass wir Ungleichgewichte ähnlich denen füttern, die eine Rolle in Vorfeld der Finanzkrise gespielt“, sagte er in vorbereiteten Anmerkungen der Vereinigung der mexikanischen Banken.

2007: Würde ich eher sein, lange oder kurze Stocks?

Der Wochenchart zeigt die Leistung von Long-Positionen (SPY) in Bezug auf kurze Hosen (SH). Wenn das Verhältnis steigt, würden wir „ziemlich lang sein“, und wenn das Verhältnis fällt, wird die kurze Seite des Marktes die lange Seite übertrafen. Der Wochenchart hilft uns, mit dem dominanten Trend bleiben, indem sie etwas ablenkend Ausfiltern von Tag zu Tag die Volatilität, die auf einem Tageschart. Die roten und blauen Linien sind gleitende Durchschnitte, welcher Filter aus einigen der Woche zu Woche Volatilität, so dass wir auf der Dominante wöchentliche Trend zu konzentrieren. War die lange gegen kurze Chart 2007 hilfreich, wenn der Aktienmarkt erreichte? Ja, nahm das Diagramm auf einem „ich lieber Blick kurz sein würde“ im Oktober 2007 mit dem S & P immer noch über 1500 gehandelt. Der S & P 500 hat einen Boden nicht bis zum Erreichen 666 März 2009 finden.

2014: Was ist das Verhältnis uns jetzt erzählen?

Die Grafik weiter ein „Ich würde eher lange Aktien-Look“ zu erhalten: (a) Preis ist über den roten und blauen gleitenden Durchschnitte, und (b) die Steigungen der roten und blauen gleitende Durchschnitte sind positiv.

Anlage Auswirkungen – Der Beweis ist in der Hand Bullish

Da bullish Utopie nie in den Finanzmärkten existiert, unser Marktmodell entscheidet Zuteilung auf das Gewicht der Beweise beruhen. Das Gewicht der Beweise steht im Einklang mit der aktuellen bullish Aussehen des lange gegen kurze Verhältnis. Folglich setzen wir US – Aktien (SPY) und Technologiewerte (QQQ) als Kernportfolio Positionen zu halten. Es sei denn , die Reaktion auf Freitag – Arbeitsmarktbericht bringt für Anleihen Unterstützung zu kaufen, werden wir prüfen , unsere ohnehin schon geringe Exposition gegenüber Treasuries (TLT) Freitag zu reduzieren. Die Reaktion des Marktes auf den Arbeitsmarktbericht ist wichtiger als der Bericht selbst. In den ersten vier Handelstagen des Fünftagewoche, der S & P 500 gehefteten auf 17 Punkte. Im gleichen Zeitraum sank die Aggregate Bond ETF (AGG) 0,28%, sagen uns die Nachfrage nach defensiven Vermögenswerte weiterhin die Nachfrage nach Wachstum Vermögenswerte zu hinken; dass muss sich ändern , bevor die Lager trägt keine wesentlichen Fortschritte zu machen.

Ein kleiner Schritt für die Ukraine

Während die Markt Angst in die Ukraine im Zusammenhang hat sich ein wenig gelegt hatte , ist es immer noch ratsam , ein Auge auf Mr. Putin zu halten. Das Haus habe in dieser Woche auf dem ukrainischen Hilfe. Von Marketwatch :

Das Repräsentantenhaus am Donnerstag leicht Gesetzgebung genehmigt, die finanzielle Hilfe für die Ukraine verlängern würde. Der Gesetzentwurf ermöglicht die Ukraine bis zu $ 1 Milliarde Kreditgarantien, die die Rechnung der Sponsoren das Risiko von Verlusten, wenn die Ukraine Ausfälle sagen decken. Die Abstimmung war 385-23. Beide Kammern des Kongresses müssten die Kreditgarantien zu genehmigen und der Senat arbeitet immer noch auf seine Rechnung.

Plattform in Kanada

Traderush die Plattform in Kanada, insbesondere in der Provinz Ontario nicht geregelt. Doch sie zögert nicht , es illegal zu üben , wie im Abschlusskommuniqué vom lokalen Regler ausgegeben angegeben, der Ontario Securities Commission .

Unter der Holding Marblestone Partners Ltd., würde der Handel mit binären Optionen Website suchen die zwingt zu gewinnen kanadischen englischsprachigen Kunden zu tun. Er ist wahrscheinlich bereits ausgegeben Frankophonie Kunden da in Frankreich ist es auch zu den zusätzlichen schwarzen Liste der AMF . Doch es ist mehr als 4 Jahre her , seit der Broker in Frage existiert. Es ist erstaunlich , es immer noch keine Regelung hat (auch in Europa), und es ist ziemlich beunruhigend. Wenn Sie von der Plattform akquirieren, raten wir dringend zu frönen Sie, auch wenn der Anrufer spricht mit Ihnen überzeugend scheinen (sie Boden sind dafür …)

Traderush ist nicht ernst in Kanada

Traderush eine schweflige Vergangenheit

Traderush ein bisschen das gleiche Profil wie EZ Trader, noch mehr sauer. Die Plattform , die sehr lange geschah vor auf dem Markt für binäre Option versucht , sein Publikum mit einem engen Rede „zu verführen  Geld verdienen leicht „. Lasst euch nicht täuschen, und diese Art von Diskurs, der Kunden unerfahren in der Frage verleitet. Der Handel mit binären Optionen ist eine Tätigkeit , die gelernt wird , und das erfordert die Anleger viel zu lernen und zu versuchen, dann das Ergebnis zu erzeugen.

Wir empfehlen wirklich in einem ernsten Broker als OptionTime, TopOption oder 24option zu trainieren gehen, dass unter den mächtigsten Werkzeuge auf dem Markt Kunden zu unterstützen. Dies ist nicht der Fall Traderush, ein kleines Unternehmen mit dem Französisch-Team ist sehr begrenzt. Offensichtlich kann die Qualität der es nicht zu, dass der 3 regulierte Broker oben erwähnt verglichen werden, die Einnahmen verwendet, um die Qualität der IT zu verbessern.

Nach der Anmeldung bei einem Broker für binäre Optionen auf, muss ein Anleger dann entscheiden, welche Menge er als Erstinvestition einzahlen möchte. Es ist nicht unbedingt leicht zu entscheiden, wie das Kapital zu investieren beginnen, das ist, Klicken Sie hier warum wir unsere Beratung zu diesem Thema liefern.

Wir müssen realistisch sein, ist es unmöglich, eine Summe von weniger als 200 € für die Mehrheit der Makler aufgrund der Kontoeröffnung Kosten damit verbunden zu deponieren. Nur anfordern TopOption eine Anzahlung von 100 € nur ein echter Luxus. Der Bonus ohne Einzahlung zu binären Optionen gibt es nicht, aber man kann immer noch auf Boni aufholen geschwollen nach der Einzahlung (bis 100%).

Ein weiterer Parameter berücksichtigt werden, die minimale Menge an jeder Bestellung auf dem Broker abhängig, kann dies von 5 bis 25 € variieren, mit einem Durchschnitt eher etwa 20 € pro Trade. Unter diesen Bedingungen, wenn Sie zu 200 € anfängliche Investition entscheiden, wird es das Äquivalent von 10 Tickets zu tun (20 * 10 = 200), so unbedingt Ihre Strategien begrenzt. Die Redaktion empfiehlt immer Händler maximal 5% des verfügbaren Kapitals, um aus der Erfahrung ist das, was am besten auf lange Sicht funktioniert. Unter diesen Bedingungen wäre die ideale Investition zu starten sein 400 € (20 € * 20).

Die Rendite auf seine ursprüngliche Investition in 15 bis 20 Trades …

Laut Statistik von Maklern von der AMF / Banque de France geregelt durchgeführt, haben Sie eine Junior-Trader etwa 15 bis 20 Trades, wie binäre Optionen zu verstehen klicken und lesen und zu integrieren, arbeiten und dann finanziell die grüne Bewegung in. Sehr einfach zu verstehen, Ihre binäre Optionen zu monetarisieren müssen jedoch die Marktmechanismen antizipieren, effizienter zu werden.

Unser Vorschlag von € 400 oder etwa 20 Trades, entspricht in etwa diesem Bereich sprechen. In vielen binären Optionen Broker werden Sie auch einen 100% Bonus auf Ihre erste Einzahlung erhalten, so dass insgesamt € auf den neu eröffneten Konto haben wird 800!

Es ist nicht ratsam, die mindestens auf jeder verfügbaren Plattform vorgeschlagen zu investieren. Ihre anfängliche Investition wird sicherlich weniger, aber es würde einige Nachteile haben, wie insbesondere der immer auf den Handel beschränkt zu sein. Sie werden eine mittelfristige Flexibilität benötigen, wenn Sie Ihren Finanzierungsbedarf zu decken wollen, und es wäre unbequem Versetzungen zwischen Ihren Konten zu machen haben. Mit einer begrenzten Anzahl von Plattformen, können Sie auch in einer maximalen Aktivität zu engagieren.